Archives Februar 2021

Kommentar von unserem Ratsmitglied Birgit Furch:

Großartig, das Agieren der Ortsgemeinde! Man ist erst mal erstaunt über ein solches Schreiben. Und seltsam, wie unterschiedlich Erinnerungen an das, was in der Vergangenheit gesagt oder nicht gesagt wurde, sein können.

Und ist es denn nicht eine gute Sache, wenn so viele noch offene Fragen durch den LBM beantwortet werden? Und dafür eine Bürgerbefragung und das Zusammenstellen des Fragenkataloges durch die WFS gemacht wurde bzw. Bürgerinnen und Bürger ihre vielen Anregungen einbringen konnten?

Aber warum wird denn so großen Wert darauf gelegt, keine Geschwindigkeitsbegrenzungen oder eine Beschränkung des Schwerlastverkehrs in Aussicht gestellt zu haben?

Sind die Themen wie Emissionsschutz nicht wichtig?
Oder gibt es da andere Interessen?

Aber worauf kommt es jetzt eigentlich beim Thema L 126n an?

Ich hoffe auf informative Antworten des LBM zu unseren 35 Fragen, damit da mehr Transparenz reinkommt.

Und ich würde gerne wissen, wie die Einschätzung der Ortsspitze zu den aktuellen Entwicklungen mit der Alternativtrasse ist, die durch Kaltenengers angeregt wurde.

Klarstellung – Ortsbürgermeister und Beigeordnete aus St. Sebastian stellen klar: Geschwindigkeitsbegrenzung auf der L126n (Rheindörferumgehungsstraße) wurde nie zugesagt

Mit Schreiben vom 04.02.2021 wurde die WfS aufgefordert, öffentlich klarzustellen, dass es seitens der Ortsgemeinde keine Zusage hinsichtlich einer Geschwindigkeitsbegrenzung oder einer Nutzungseinschränkung für den Schwerlast- oder Gefahrguttransportverkehr auf der L126n getroffen wurde und droht mit weiteren Schritten, wenn dies nicht öffentlich zurückgenommen wird.
Dies bezieht sich auf jeweils einen Halbsatz in 2 Fragen im Fragenkatalog, den die WFS an den LBM versandt hat. Im Fragenkatalog wurden nun die entsprechenden Passagen geschwärzt und die Klarstellung hiermit an gleicher Stelle publiziert: